岳父母要求繼承女婿父母留下的房產，還成功了。我所在的深圳，最近發生了一個奇葩的案子，就是劉女士和李先生是在深圳奮斗的小兩口，并且育有一子，不幸的是，突然有一天劉女士因為意外身亡了，劉女士的父母這時候竟然跑過來起訴李先生，要求分割財產，這個財產中就包括夫妻共有財產，也就是李先生從他自己父母那繼承的一套房產。

由于劉女士的父母是劉女士的合法繼承人，并且劉女士生前也沒有立遺囑，所以最后判決完成，李先生就比較憋屈了，自己的岳父母竟然獲得了自己父母房產中的一部分財產。drama的是劉女士的父母，其實還有一個兒子，他們從小就重男輕女，對劉女士不管不問，所有跟劉女士的聯系都是索要錢財，在劉女士去世之后對她的殯葬事宜也不管不顧。所以最后法院的判決是，對于雙方的共有財產中屬于劉女士的那50%，丈夫李先生由于一直對劉女士進行照顧，他繼承28%，剩余的72%就是平分給他岳父母和他們的孩子，每人各24%，對于這個事其實我第一反應就是懂法，懂立遺囑真的太重要了，劉女士生前就是沒有立遺囑的意識，沒有把財產設為她的配偶或者是子女獨立繼承，而她的父母又非常狡猾，非常懂得算計，最后造成了一個我們看似是不公正的結果，這也告訴我們，如果以后我們要是遇到這種極端情況，應該提前考慮，未雨綢繆。

第二，我覺得在當前的判決下，大家也沒有必要質疑法律到底公平不公平，因為法律保護的是每一位公民的利益，它既包括了我們認為的大多數的好人，也包括了少數的我們認為的壞人，在大多數情況下，其實這樣的判決反而是公平的。因為大多數的父母都很愛他們的子女，他們的子女一旦去世，分得財產算是對這些父母的保障，就像是前段時間出的河北邯鄲三個初中生殺人案，其實刑法對于未成年人的保護，它更多的是保護那些大多數誤入歧途，還沒形成自己價值觀，以后有改正可能的那些少年，那么在這個過程中，就也可能把那些本身具有非常大惡意的少年也給保護了。

所以最后一點，如果靠單純的法律，達不到所謂的公平，那么在司法審判的時候，就必須要合情合理，才能不寒了人心。

在這個案件里邊，我相信法官也綜合考慮到了劉女士和她的父母到底是怎樣的一個關系，包括她的父母現在是怎樣一個經濟狀況，他們在以后可能承擔什么樣的風險，綜合考慮了才得出的判罰結果。希望以后遇到這種財產糾紛的案件，法院都能做到合情合理地判罰，我可不想遇到這樣的岳父和岳母。

評論員：靳家興

編輯：梁煖

校審：葉青